- UID
- 959174
- 阅读权限
- 40
威望
轻币 枚
XD 个
注册时间2017-4-17
最后登录1970-1-1
|
本帖最后由 Adamah 于 2019-7-14 11:35 编辑
请注意我在之前的回复里用的是“国家制度”这个词，这个词的定义如下：
“国家制度是指一个国家的宪法、法律规定的关于这个国家的性质和形式等方面的制度的总称。国家制度大致分为两个大的方面：一是关于国家的性质；二是关于国家的形式。前者，即国体；后者，包括政体和国家结构形式。”
因此，说一个国家的“国家制度”是“贵族共和制”，这种表述方式是没有问题的。
至于封建制这个词，用法很多。既可以指所有制，也可以指社会制度、政治制度。
严格说来，我之前的用法的确不太严谨。我想表达的准确意思是“欧洲中世纪封建割据君主制”，对应你之前回复中谈到的“中世纪欧洲封建制度”。
解决了范畴的问题，我们再回到之前的讨论。
如果你问实行“贵族共和制”的共和国是一个国体为“封建制度”的国家吗？我的回答当然是“是”。
但是，一个国体是“封建制度”的国家一定可以允许地方领主“以本人或本领名义和其它国家接触”吗？回答显然是“否”。
在“欧洲中世纪封建割据君主制”的制度下，中央权力很弱，地方贵族（领主）当然可以“以本人或本领名义和其它国家接触”。
“欧洲中世纪封建割据君主制”的情况适用于所有政治制度可以被归为“封建制度”的国家吗？当然不行。比如在中央集权的“封建专制君主制”下，中央权力很强，地方由中央派驻的地方官员掌握，地方贵族无权以本人或名下领地之领主的名义和其它国家接触。
那么问题来了，封建制度下的“贵族共和制”是否赋予了地方贵族私自“以本人或本领名义和其它国家接触”的权力呢？
并没有。
参见我之前引用的wiki，在作为贵族共和国原型的波兰，贵族被赋予了：
“The right to hold outright ownership of land (Allod: is a freehold estate in land over which the allodial landowner [allodiary] had full ownership and right of alienation) -- not as a fief, conditional upon service to the liege Lord, but absolutely in perpetuity unless sold.
完全拥有名下土地的权力（Allod：即自由保有的地产，地产持有人有完全所有权和转让权）——并非作为封地，要以为封君服务作为条件，而是作为永久产业，除非出售。”
这就是说，对地方贵族，属地的性质首先是“地产”，而非中世纪性质的“封地”。
总结wiki上列出的所有贵族特权条目，没有一条允许贵族自由地“以本人或本领名义和其它国家接触”。
地方最高权力归于地方的贵族议会，地方议会需要服从中央议会。只要贵族没有被赋予相应权力，要想使用，就必须要经过议会。
小说里波姆吉耶港的日常事务由领主管理，不代表他有权越过议会，让自己的属地成为国中之国。
所以封建制度下的“贵族共和制”不能与古代中国的制度对比，难道就可以用“欧洲中世纪封建割据君主制”来对比？
更不要说之前已经提过，安娜是个没有属地的王族公主。她以什么名义不经议会私自接触并扣押外国王族？
以国家名义？她凭什么代表国家，就是她当国王的父亲，想代表国家也要先经议会同意；以领主名义？她根本不是领主；以王族公主的个人名义？王族也要受议会约束，这不是“封建专制君主制”国家，更何况就算是，要扣押外国王族也要国王开口，而不是一个公主能说了算的。
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2019-7-13 21:56
讚阿
啊，又要等一年了！
