《便当》和读者群

Susan哥

强调这只是抢便当而已的是主角，正是因为主角是刚踏进便当圈的普通人，有这种疑问和感觉是非常正常的。没有这种感觉，上来就全盘接受的，那反而是不合理的。而且正因为之前有不断的强调，主角对猎狗群态度的左 ...
tlyx2001 发表于 2009-5-14 22:36

好吧，我确实很没内涵（泪
就算能给逃离学校写万字长文我也只觉得这榴莲不行~然后我不想把榴莲推荐给一心只想吃薯片的人~其实这书营养丰富，喜欢榴莲的人不可错过哦~
于是乎我退到一边去继续努力提升自身水平了~

幻海星沙

好了。
评测为了保持尽量客观已经采用了平均打分制，甚至隐藏评分避免组员互相影响，如果觉得不满可以自己参与。
一部小说必定有自己的簇拥读者，会出现评价上的差异很正常，无论是褒是贬，不必一定要让别人接受自己的观点。
关于本楼
首先，讨论小说应该是对事的不对人的。
其次，工作组和斑竹不应该参与到有强烈个人观点的争论中来，更禁止火上浇油，别忘了你们的职责是什么。

我言尽于此，下面再玩论战的，无论对错双方一律三十大板。

tlyx2001

嘿嘿，这帖子看起来是到此为止了。
最后再说一句，我从来没想针对过任何人，只是对评测组的评测有些个失望罢了。

芦荟

我想这贴和乌鸦那贴虽然讨论的是同一个主题，但性质有根本的区别

乌鸦的问题是，他在最基本的社交沟通技巧层面存在一定的偏差（这也是为什么他之前屡屡和人闹得不开心的根本原因）
就像他自我评价的那样，他基本是一个不顾他人，不融入社会的光荣NEET，社会性不良，说话直接了当
虽然我个人很欣赏他的这一点，甚至和他私底下关系不错，但仍然不必讳言，他这种风格，在论坛肯定是有问题的

论坛始终还是需要求同存异，各让一步的
话可以说的很到位，但不能说死说绝

我想这楼里作为质疑的一方，还是有这样的底线

当然因为两次时间上的接近，作为另一方，可能就难免混淆了
这种心情也是可以理解的


这贴就加精华后锁了吧
等过几个月能冷静讨论的时候，有必要也可以再打开

jabberwock

以下的建议给讨论的双方：

1. 想想你们讨论的初衷是什么？如果是互喷，那么不如划下道儿，留个QQ，开语音对骂好了。我想各位都不是这样的人，于是冷静，冷静。

2.如果讨论的初衷是，小说好，或者不好，至少把好或者不好的方面写出来。说得太概括，谁也没法发掘什么内涵。而这正是容易歪楼的原因--------大部分的时间诸位都在打一些比方。这些比方要么是说明一个非常简单的道理，比如萝卜青菜各有所爱。我爱的是大萝卜，我能看到的也是大萝卜于是我说的也是大萝卜。要么就是开喷：你丫很2，因为你没评在点子上，我很内涵，因为我看出来了。而讨论的话题离开小说的内涵之类的已经万里了。

3.视点不同，对方接受你的观点，或者不接受你的观点，究竟于这部小说优秀与否有什么帮助？

4.评测组的评测固然不会完美，而正是读者的参与才会让评测更加多元化，贵方的意见也正是鞭策评测组前进的动力。但是，如果总是执着于“评测失格”四个大字，我想也就没有必要继续讨论下去了。

tlyx2001兄，我想这不是我第一次和你说这句话了。警告一次。，违背交流区“讨论”初衷的事情，我不希望一而再，再而三的发生！

评测组的各位组员，你们也应该反思一下，究竟自己有没有很认真的对待小说评测？在给一部小说盖棺定论之前，你们是否应该发掘出小说的其他方面，而非一面倒的堆砌辞藻？！ 我不希望再看到你们卷入这种话题！此贴中的永生，SUSAN，兔子，各警告一次。