是时候打倒唯作画论了

keyfalcom · 发表于 2011-5-3 13:38

在下看动画首要的是看剧情，其次才看画面，只要剧情好，画面差我也能看下去。

58147247 · 发表于 2011-5-3 13:40

本帖最后由 58147247 于 2011-5-3 13:42 编辑

看剧情党的定义范围了
党什么的本来就是良莠不齐，龙蛇混杂
扩大范围那就是殊途同归，都是SB多

...
ccbig 发表于 2011-5-3 13:35

单元剧=没剧情
画风=画功
人设=作画
当在贴吧看过无数说化猫作画低劣的时候，我不得不承认上面都是同义词。

kemal_1915 · 发表于 2011-5-3 13:42

真是麻煩
動畫又不一個人在做
導演、編劇、作畫、聲優、配樂等等缺一不可
成功是大家的成功，失敗是大家的失敗
無需要分這樣那樣

cc_saber_lily · 发表于 2011-5-3 14:03

我还是觉得既然是动画，画面质量是一定还要考虑的，光是剧情好的话我还不如去看轻小说或者文本呢。对了还有广播剧。动画嘛，“画”都不重要了，那估计也没什么重要了。我觉得那些出色的动画，仅以画面水准来说，在同时代里一般都是比较优秀的。

t901122 · 发表于 2011-5-3 14:09

话说楼上的拼的还真激烈啊，我不是什么专业人士，也不敢说自己是作画党还是剧情党，不过动画对我自己来说只要是不触及自己心中的底线，都会去追着看（当然比起忠实的FAN当然是差很多了）
而且动画这东西不都大多数是做出来给原作品的fans来欣赏的，所以大家没必要为自己喜爱的作品不被人待见就伤心，也没必要对别人喜爱的作品大肆吐槽。萝卜白菜各有所爱嘛

LazyNeko · 发表于 2011-5-3 14:13

個人是贊同LZ的說法的。
畫面只是衡量動畫的其中一個標準，但是絕不足以使一部動畫被稱為神作。相信所有人都知道畫面的質量與投入的金錢成正比。雖然這可以看出製作方對作品的重視程度，但並不代表被製作方重視的作品就是好作品。無論畫面多麼好，沒有內涵也只是華而不實罷了。另一方面就是畫風問題，在萌系當道的現在有許多好作品的畫風都不討觀眾喜歡，偏偏這些因為畫風而被觀眾無視的作品中有不少神作。(比起那些萌得不得了的主流化風個人更喜歡有特色的畫風)

花開的畫面確實很棒，而且第1~2話的劇情和表現方式也相當不錯，所以很多人都在大喊神作，不過從第3話開始劇情真的不怎麼樣。相比之下花名雖然在畫面被人噴過不少(其實我看不過畫面和畫風有哪裡差了)，不過劇情卻越來卻精彩，讓人看得欲罷不能，花開卻沒有這種感覺，至少在我看來花名比花開好多了。

银翼妖精 · 发表于 2011-5-3 14:13

本帖最后由银翼妖精于 2011-5-3 14:15 编辑

我怎么一直认为《花开》剧的剧情是四月番的TOP5，而治愈感则是《花名》之后第二位？
不知道LZ为什么对《花开》评价这么低？？
《花开》本来就是小人物的日常生活，对剧情反感的诸位到底希望看到怎样的故事啊？？？

wuzhenwz · 发表于 2011-5-3 14:17

每个人都有自己的想法，但不可否认的是花开在近几年的动画中算是制作很精细了，追捧它其实说明了广大观众希望有更多制作精良的动画出现。

kiorhuyi · 发表于 2011-5-3 14:17

作画确实很重要，剧情也很重要，应该两者并重……

58147247 · 发表于 2011-5-3 14:25

好吧，我错了，花开只看了一话就没看后面的，因为周围朋友对花开人物逻辑评价相当低，又因为我对我朋友们的鉴赏水准还是有一点信心，于是就一起裱了。
而事实上我根本不清楚花开到底是个啥情况，真是对不起。

ccbig · 发表于 2011-5-3 14:28

好吧，我错了，花开只看了一话就没看后面的，因为周围朋友对花开人物逻辑评价相当低，又因为我对我朋友们的 ...
58147247 发表于 2011-5-3 14:25

啧，你这话一出战斗力掉毛掉光了，虽然花开的逻辑确实比较奇葩就是了

58147247 · 发表于 2011-5-3 14:32

啧，你这话一出战斗力掉毛掉光了，虽然花开的逻辑确实比较奇葩就是了
ccbig 发表于 2011-5-3 14:28

工作之前得解决一些不好解决的问题，以免晚上回来发现插不进话。

conan0453 · 发表于 2011-5-3 17:04

啧，你这话一出战斗力掉毛掉光了，虽然花开的逻辑确实比较奇葩就是了
ccbig 发表于 2011-5-3 14:28

这根本就不是一句逻辑奇葩能够概括的
这根本就是剧本写了一群脑残的欢乐故事然后期待观众也是脑残跟着一起欢乐
故事的主旨挺不错的，颇有励志剧的味道，问题是当初我是怎么把它看成苦逼剧情的？？
现在看看，ANGEL BEATS的剧本要好太多了……

陨落之芒 · 发表于 2011-5-3 17:22

本帖最后由陨落之芒于 2011-5-3 17:24 编辑

其实我觉得作者你整篇文章要讲述的其实是根本不用讲的道理，动画有且只有一个标准————是否好看。这根本不用你说嘛-_-
至于楼主举出的作画精致却未能大成功的例子我也觉得有些牵强了。试问，由一千个毕加索水平的画师共同完成的动画会如何？。。。我们所说的动画质量应该是指画面的整体效果而非精细度或者工作量什么的。像化物语，作画很偷懒的，但实际效果不错，当时就把我唬住了。
楼主说作画不是根本，亦是废话，如果让一千个tony画一部没有剧情没有台词，像写真一样的动画电影，你觉得如何？但是如果有一个稍微有点内容的剧情，就算只是日常的琐事什么的，那这部片我估计就会有不错的人气了（整片都是tony的画质啊哥们！）
这便是作画的魔力啊，没作画，再好的戏也出不来。有作画，小学生的脚本都能凑合。这是观众最基本的视觉上的审美需求啊！

SANA · 发表于 2011-5-3 17:31

我觉得重点怎么从作画转到了花开上面？
个人觉得花开这部作品诚意还是有的，只是说编剧的波段和我的对不上吧所以本人并不是太喜欢
但是谈到作画的问题，我觉得这些说的是不是太片面了。作为能够讨论剧情是否成功的只能是原创动画
而其它来自漫画，游戏，小说大多是还原程度，如果另辟蹊径创作的话可能会弄巧成拙。
先说画面，动画的收视率很大程度上取决于画面，如果不了解一个作品，那么如何给人留下良好第一印象那就是画面，画面是最直接的，剧情是需要展开的在第一话肯定不能完全的展开那么要吸引住观众就只能在作画上面下功夫。
而且，作为商业作的买萌卖肉类作品本来就没有什么实质上的内涵，这一类作品的取胜就完完全全决定于画面了。
而剧情则是保证作品有良好口碑的必要因素，只有有好的剧情一部动画才可能长存下去，这一点食物庸置疑的。
其实说了这么多我觉得在TV动画上面太挑剔画质是没有必要的，在时间和财力上的问题都是很难解决的，所以只要画面还过得去并没有多少人会责怪。
所以在看动画时这些都是可以按照个人的喜好来的，有的人比较挑剔作画那么自然就去选择画面好的。而不太在乎的比较注重剧情的那么就找剧情好的嘛
PS：个人不觉的会有剧情很好而作画过不去的动画

lastexile · 发表于 2011-5-3 18:12

我个人而言其实对作画的要求仅仅是别太崩，尤其是人物别太崩，不然实在影响心情。
对一部动画而言，作画好是加分，但是有成本等因素影响，我觉得其实能有与这部动画整体剧情风格相匹配的作画质量和风格就差不多够了，相衬比较重要。
抓一点画面确实没什么大意义，赔本赚吆喝，嘛，好歹还有吆喝，制作方乐意别人也拦不住。毕竟现在处于一季动画才播了1/3左右的阶段，剧情只能作为追番的个人标准而用来评价动画为时过早，讨论集中于画面也很正常，小圆脸那种上来故意坑爹导致剧情讨论很热的，毕竟太少了，而且玩多了也就没意思了。等到了7月完结的时候，自然就会多出关于剧情的讨论了吧。
态度是不能决定是不是好看，不过态度好的和态度不认真的，哪个更容易出现好看的动画呢？
我是看不出有什么“唯”画面论就是了，好像感觉只是一些很普通的基于画面的推广和牢骚贴而已。

银翼妖精 · 发表于 2011-5-3 18:16

我说，怎么有这么多人觉得《花开》剧情不够格啊？？是我鉴赏水准太低了？？？

ccbig · 发表于 2011-5-3 18:19

这根本就不是一句逻辑奇葩能够概括的
这根本就是剧本写了一群脑残的欢乐故事然后期待观众也是脑残跟着一 ...
conan0453 发表于 2011-5-3 17:04

嘛，局限性，加上十周年作品要是把自己做跨了那就是大笑话了，所谓为了销量大卖福利也是迎合观众，哎

流彩飞舞 · 发表于 2011-5-3 18:27

楼主。。你还记得中国的曾经获得过国际性大奖的动画片是以什么见长的么？

我只能这么说。。有人天生就是外貌协会的
而且动画这个领域本来就是以外貌来体现其水准的

剧本？内涵？我不否认这个很重要。。
但是动画片区别于其他表现形式的东西在哪里呢？

优雅の凶刃 · 发表于 2011-5-3 18:37

单就作画、人设不迎合主流大众就被人放弃的动画太多了。。
说实话很多时候我也根据人设的心水来选择新番追看。。。毕竟选择看与不看的权利在观众自己手里，
但是我如果光看人设作画就对作品评好坏的话，不用别人动手，我第一个用巴掌拍死自己！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册（右键在新窗口打开）

是时候打倒唯作画论了

评分

评分

评分

评分