好纠结到底是支持后宫还是不支持后宫啊啊啊

苍天净土

koslipogal 发表于 2016-5-11 13:37
就以我大學時的所學，三次元的一夫一妻制是保障男性自身權益而生。有的女性主義者會認為一夫一妻制是雄性霸 ...

还是这个回复深得我心啊

古代的兄弟同媳和三妻四妾都是优胜劣汰的产物

现在的一夫一妻则是平衡社会的产物

至于小说

那些在现实中满足不了的东西只能靠幻想获得满足感咯

在下不满的很多后宫网络小说都是一个女角就在本属剧情里有出现，要么本剧情期间啪啪啪要么结束啪啪啪，之后天知道在哪个主角的随身空间要么固定位面呆着再也不见，最多大结局时给三秒抱孩子的镜头，既然这么无情写她的时候就别写的那么情深似海啊~还有就是有的作品女主太多且每个女主都寥寥几笔，留不下映像，一般大结局出现的时候才让人响起“哦卧槽还有这么个人呢”要么干脆作者都忘了，所以这些角色除开给男主角增加工口战绩以外还有什么作用？就算不收入后宫也对整体剧情毫无影响吧。

而轻小说呢？每个女性的描写丰满过头，让人感觉每一个都舍不得放弃，也许是笔力的差距吧，要么就是用心程度的差距。然后轻小说真后宫结局的很少很少，大多数要么开放式结局要么单线结局，这样写的话价值观啦人生观啦是有益的，然而总有种缺憾的感觉……不过真的后宫结局了，又让人感觉“卧槽虽然很满足但是总感觉好假”的迷之纠结……人诶，在现实中追求虚幻，又在虚幻中追求现实……

我说的NTR指的不是男主NTR了别人或者有处女情结什么的
而是男主角的女朋友被别人NTR，这样

我的标准是没有NTR不是BL向的文章，后宫与否无所谓都能接受，无非就是结局时满足感的区别罢了

C3H5O9N3

苍天净土 发表于 2016-5-12 07:08
所以说
我们不是主角咯
就算在三次元，开后宫的人也有吧

所以才说要把二次元和三次元分清楚啊，二次元支持三次元反对不就好了，纠结什么？

1425367898

其实如果主角不是个滥情的男人，基本上不可能发展成后宫，不过轻小说一般以“迟钝”来掩饰这一点，“迟钝”的主角可以用天马行空的想象力为女性角色的倒贴行为找到“合理”的解释以维持暧昧关系。
有时候我在想NTR之所以能流行起来说不定就是因为人们对长期以来小说游戏动画漫画中众多女主角仿佛只看得到男主角一个男人的状况产生反动的结果。

riverwind

看看青春期的阿當吧,男二也變成男主後宮了

Ecauchy

我建议你读一读《家庭、私有制和国家的起源》。
一夫一妻制不过是资本主义制度下，男权社会中用来剥削女性的手段之一。
------------------------------------------
顺便，女人不是玩物。你那种“保护弱者结婚权利”的想法，本质上还是把女人当货物。
你没有考虑过尊重女性意志自由。

苍天净土

Ecauchy 发表于 2016-5-12 10:58
我建议你读一读《家庭、私有制和国家的起源》。
一夫一妻制不过是资本主义制度下，男权社会中用来剥削女性 ...

不不不，我说了，自由不仅包括后宫，也包括逆后宫
女性的意志自由哪里没尊重了？因为在下是汉纸所以讲话视角没有提到而已
至于保护弱者结婚权利自然同样也包括女性
比如社会男少女多的情况
实行完全自由婚姻
会不会导致外表，资源丰富的强势女性逆后宫一片而弱势女性找不到伴侣呢？
那些包养一堆牛郎的富婆就是实例
真正的男女平等是均衡不偏袒一方
说句题外话
在下觉得“应为是女性天生比男性柔弱所以男性应该礼让女性”这样的观点本身就是歧视女性
如果认为在下言辞不当，请脑补将帖中的所有男女性别翻转，反正意思一样

Ecauchy

苍天净土 发表于 2016-5-12 11:52
不不不，我说了，自由不仅包括后宫，也包括逆后宫
女性的意志自由哪里没尊重了？只不过在下是汉纸所以讲 ...

你有这个想法（男女互换）很好。
至于

实行完全自由婚姻
会不会导致外表，资源丰富的强势女性逆后宫一片而弱势女性找不到伴侣呢？

实际上这就是婚姻制度无法脱离生产关系而独立的制约因素。
你仔细想想，这件事（拜金婚姻）的产生原因是什么？
是婚姻制度下的财产关系。因为婚姻本质是一个财产分配制度。
同居和结婚最大的不同，在于户籍、在于继承、在于共同财产，其他的文化意义都是后来贴上去的。
如果去掉这些财产分配上带来的变化，女友和妻子有什么不一样？
正因为如此，共产主义者才会坚持认为，婚姻本质是对人类自由的破坏，是在用一种财产分配制度（剥削制度）来建立人身依附关系。最出名的，给财产分配制度建立起人身依附关系的制度，是什么？是奴隶制。在共产主义者眼中，婚姻是奴隶制残余。
也正因为如此，共产主义者宣扬的婚姻自由与婚姻解放，在十九世纪才会被诬蔑为“共产共妻”。
话说得通俗一点，如果以现在的定义来定义“婚姻”“同居”这两个词，我们可以说，共产主义者是赞同取消婚姻，自由同居的。——当然实际上在共产主义者的理想中后者才是“婚姻”的定义。
而我最开始说的是什么？如果你还记得的话，婚姻制度无法脱离生产关系而独立。
为什么婚姻是一种财产分配制度？本质上来说，是因为私有制。现实一点说，是因为资本天生的增长欲望。
后面的我不展开了。

雾岛戎

个人感觉吧，只要女主们足够可爱，剧情什么的根本就不要紧了~

苍天净土

Ecauchy 发表于 2016-5-12 12:11
你有这个想法（男女互换）很好。
至于
实际上这就是婚姻制度无法脱离生产关系而独立的制约因素。

嘛，在下马哲毛概教材直到大学毕业都还是崭新的所以不是很懂共产主义啦
不过这就是社会现实嘛
既无法实现理想中的完全自由婚姻
也无法摆脱旧社会的财产分配式婚姻
现在这种开放风气不就是旧时代和新时代碰撞产生的平衡点嘛
传说中的裸婚不就是抛开利益追求自由的一种方式嘛

在下所纠结的是

确实以现在的生产力水平想人人平等也就是想想，想想
所以自由婚姻是无法实现的
然而正因为无法实现，所以才有各种娱乐作品拿这个当爽点咯

自己看书代入感非常非常强，经常不自觉的就把自己代入主角论了
所以现实中的人生观该不该赞同后宫（因为当下社会条件后宫显然是不可行的）
和幻想中建立后宫的那种满足感
就起冲突了

恩，至于抛弃婚姻自由同居这种共产主义理想
婚姻无非就是一种规范化明面话的条文限制而已
不遵守婚姻法的人多了去

就算哪天实现了自由
每个人的心中还是有一杆秤生活成长的环境影响生理心理本能的影响
文化传承文明的影响
都是这杆秤上的尺度

我相信就算完全自由了，能接受男（女）友出轨的人依然是少数
这个时候能平衡这些东西的还是外物
理想共产主义社会下能产生影响的无非一点
个人能力魅力什么的

飘飖

这个还好啦，关键就是要看人物关系随剧情发展是怎么变化的吧。合理自然的话后宫也不无不可（一些漫画比如《天降》），小说的话像三坪不是满满后宫嘛。

ssddr

讨厌废材后宫。因为那些天之娇女，不是瞎了眼就是 撞了头才会喜欢男主，为男主掉那么多节操就算了 如果最后还被甩 那真是……

hk158630

嘛，故事嘛，本故事纯属虚构，何必那么较真呢...

wwlool

楼主你想怎么样的？

yw6537151

看到那些很喜欢的很有萌点的女角就有种收集的冲动，所以在下是后宫派

36915926

个人还是倾向开后宫的
首先小说什么的终究是虚构的，没必要用现实的眼光来看（说白了就是让你yy的） 现实中大家都幸福什么的那是伟大的理想  但是虚构故事中的话 只要作者想这么写 那就没问题  
这里仅拿正常的后宫来说 只要男主和众女主（硬加上女配的话也没问题）能幸福的话就好了  至于和男主抢女主的男配什么的  大多数人看书都是代入得男主吧 所以他们的话就别管了啦  在书里一笔带过（随便分配个路人角色啊 或者直接说已经释怀了啊 找到真爱了啊之类的就好了）或者干脆不在结局登场就好了   
毕竟只是虚构的故事 充满理想也没什么问题
老实说相比发卡的话还是开放结局吧

1漂2流

看个人吧，我是觉得世界允许开后宫的，你就开吧，世界不允许的，你就老老实实吊死一棵树吧。你说你开放式结局，我只能说，你牛逼，我服，和的一手好稀泥。强行找CP什么的就算了，那和喂屎有什么区别。看作者怎么想的吧，我是抱着看戏的心情在等小说结局，因为我很好奇作者会怎样处理各种后宫关系233，某种意义上，这可能也能看得出作者的水准（程度？功底？）。

1795694922

一部分是保障女性
但是也有一部分保障男性才是

huangxuwei

后宫看的。。嘛。。是有点爽，但是感觉男女主纯爱那种也很不错

jkzaiao520

我支持自然而然发展成的结果。
以下举例：
后宫向的 三坪房间、碧阳学生会。
纯爱向的 古典部系列、你死我生。

birda7

楼主你推荐一下单女主的小说给我看看吧，后宫不后宫咱们先放一边。