求对pov手法的看法

djgf

近段时间《冰与火之歌》大热，和乔治·雷蒙德·理查德·马丁的严谨的设定和对现实中中世纪历史的利用不无关系，但是我想向各位求教的是：作为《冰与火之歌》的写作特点的POV手法究竟是什么?
因此我百度了一下，度娘的解释是：

POV（Point-of-View）即视点人物写作手法。通俗地说，就好比一部大片，导演将摄影机装在不同人物的身上，并不断切换。整个故事，由甲人物以自身立场讲述一段后，便换为乙人物来讲述，以此类推，周而复始。翻开本书可看到，每章节的名称皆为一人物名，该人物便是本章的视点人物。这样的写法，不仅大大增强了代入感，尤为重要的是，它主观地限制了读者（通过视点人物的视野）获取信息和进行思考的广度，为书中错综复杂的线索设置提供了必要的帷幕。作者的另一巧思在于，相对于采取这一写法的同类作品常出现的时间线索混乱，叙事搅成一团等弊端，本书经过精心梳理后，每个章节的时间互不交叉，而是呈现精巧的上下承接的关系，虽然视点人物不同，但故事却在不断前进。

但是，我有几个疑问：这样的写作手法是怎么通过人物处理情节的？作者如何处理不同人物对于同一事件的看法？如何把握人物视角的变换?类似这一手法的作品我看过一点，例如蔡骏的《地狱变》，其中的一章叫《死者的自白》。里面蔡骏将所有的死者“复活”，以逝者的视角把所有的事件重新叙述了一遍，每一个人都不一样，看得我稀里糊涂,最后只有弃跟（其他地方都还好，特别是蔡骏在心理描写上很有造诣，相信大家不会反对）。希望大家对这一手法发表自己的见解，不吝赐教。
承蒙指教！

みそら

你把冰火原作看一遍不就得了……其实看上几章你就会明白这个所谓的POV是怎么回事。

冰火的情节是一直按照时间顺序在推进的（也就是说前一章的时间一定比下一章早），只不过人物视角不停变换而已，情节方面也没有重复的地方，除了回忆外并不存在”不同人物对于同一事件的看法“这种问题。

这个写法也并不算多新鲜，一种手法而已。比起这种来，一直换视角重复一件事（如你所说的地狱变）的小说反而比较少。

至于这种写法本身有利有弊，不过特别适合冰火这种人物众多情节多线并进还带悬疑的故事。

djgf

みそら 发表于 2014-6-11 22:29
你把冰火原作看一遍不就得了……其实看上几章你就会明白这个所谓的POV是怎么回事。

冰火的情节是一直按照 ...

但是地狱变也有复杂的人物关系和悬疑情节（蔡骏就是靠悬疑吃饭），为什么那一章情节就是如此绕人(我到现在还没理清楚)？

みそら

djgf 发表于 2014-6-11 22:44
但是地狱变也有复杂的人物关系和悬疑情节（蔡骏就是靠悬疑吃饭），为什么那一章情节就是如此绕人(我到现 ...

地狱变是悬疑推理小说（哦好吧似乎还不算推理系，就是单纯悬疑），而这种小说确实需要某种程度的绕人，或者说作者在中途特意设置误导读者的点，而且那些死人视角似乎是含有一定程度的谎言，这样看上去更绕人了。（参见某些推理小说）

冰火的重点不在悬疑，作者需要把故事写得清晰明白，从写作目的上就不一样。而冰火由视角进行的信息限制通常是不让读者知道哪里哪里有问题，而是在故事后面刷新读者先前植入的认知，这并不同于一般推理小说的写法，推理小说是抛出问题让读者收集线索并思考，如果在结尾部分刷新认知的话会被认为是不公平的推理作品。
所以冰火的悬疑更多集中在故事过程的演变当中，而不是地狱变式的”揭底“。

而且这两个不是一个手法，不要弄混了。（我找了地狱变简略看了一阵，确认不是）地狱变的第三部亡灵书是多个人物反复叙说同一件事，其中有拼图式的情节补足以及谎言成分；而冰火是按顺序递进式的展开，故事线也并不是只有一条，主要靠故事本身的发展去吸引读者，需要读者回顾的部分并不多，不过足够震撼。

八月寒

诺贝尔文学奖作品《我的名字叫红》，去看看吧，通篇第一人称，送上它的目录：

1我是一个死人

2我的名字叫黑

3我是一条狗

4人们将称我为凶手

5我是你们的姨父

6我是奥尔罕

7我的名字叫黑

8我是艾斯特

9我，谢库瑞

10我是一棵树

11我的名字叫黑

12人们都叫我“蝴蝶”

13人们都叫我“鹳鸟”

14人们都叫我“橄榄”

15我是艾斯特

16我，谢库瑞

17我是你们的姨父

18人们将称我为凶手

19我是一枚金币

20我的名字叫黑

21我是你们的姨父

22我的名字叫黑

23人们将称我为凶手

24我的名字叫死亡

25我是艾斯特

26我，谢库瑞

27我的名字叫黑

28人们将称我为凶手

29我是你们的姨父

30我，谢库瑞

31我的名字叫红

32我，谢库瑞

33我的名字叫黑

34我，谢库瑞

35我是一匹马

36我的名字叫黑

37我是你们的姨父

38奥斯曼大师就是我

39我是艾斯特

40我的名字叫黑

41奥斯曼大师就是我

42我的名字叫黑

43人们都叫我“橄榄”

44人们都叫我“蝴蝶”

45人们都叫我“鹳鸟”

46人们将称我为凶手

47我，撒旦

48我，谢库瑞

49我的名字叫黑

50我们两个苦行僧

51奥斯曼大师就是我

52我的名字叫黑

53我是艾斯特

54我是一个女人

55人们都叫我“蝴蝶”

56人们都叫我“鹳鸟”

57人们都叫我“橄榄”

58人们将称我为凶手

59我，谢库瑞

八月寒

我在楼上推的这本书是POV的代表作，是一个有宗教背景的悬疑推理小说

想写POV，这部获奖作品可以说是经典范本

みそら

八月寒 发表于 2014-6-11 23:21
我在楼上推的这本书是POV的代表作，是一个有宗教背景的悬疑推理小说

想写POV，这部获奖作品可以说是经典范 ...

《我的名字叫红》确实是本能够碾压全球的好书，非常值得读。

不过虽然同为POV，这两本书的区别还是很明显：人称视角不同。
冰火的写法上是严格遵循一种第三人称写法，即描写且仅描写一个中心人物的心理活动的第三人称写法，跟”描写多个人物心理活动的第三人称“及”完全不描写任何心理活动的描述性第三人称“相区别。

而《我的名字叫红》的写法是第一人称，个人觉得第一人称的限制在于故事铺太大后容易陷入紊乱，但在心理活动的容量上更为充足，显得细腻。

djgf

みそら 发表于 2014-6-11 23:46
《我的名字叫红》确实是本能够碾压全球的好书，非常值得读。

不过虽然同为POV，这两本书的区别还是很明 ...

还有一点，我曾经在看fz的介绍时发现上面说虚渊玄运用的是“1.5人称”的写作手法，即以一个角色的视角将故事叙述到底。但是我看fz时发现虚渊玄也曾变换过视角，这算不算POV手法呢？

みそら

djgf 发表于 2014-6-12 00:31
还有一点，我曾经在看fz的介绍时发现上面说虚渊玄运用的是“1.5人称”的写作手法，即以一个角色的视角将 ...

个人认为是伪POV，因为印象当中里面存在上帝视角。（改天翻书查证）

必须完全放弃上帝视角才算是POV。