個人對於「我全都要」的看法

苏孓杰

哈囉，時隔數日我又來啦。因為前一篇文沉了，所以發新的一篇來刷能見度。


痾……好啦廢話不多說。


支持「我全都要」然後自認EQ不夠的，就請按上一頁返回。我覺得蠻嗆的



=============以下為正文==============



在輕小說裡，總不乏多名女角圍繞男主，但男主本人的意向往往曖昧不明。在這種情況下，讀者們會自然而然分成好幾個黨派。在這些黨派中存在著一個異類，就是「我全都要」


為甚麼說是異類呢？我們觀察一下就可以知道，大部分的人都沒有多重黨籍。以我來說，在實教裡我是帆波黨，那我就不會同時又是法栖斯。


還是說你們都搞這套？沒差我才不在乎哩反正我不是


就算是多黨籍好了，當你們只能選一個時，你們也會說：「XX雖然不錯，但我更喜歡OO」


但是「我全都要」是一個截然不同的概念。它拒絕選擇，每當必須選擇時，它的擁護者們就會丟下一句：「小孩子才做選擇，我全都要！」


每次看到這種話，我的嘴角都會不自覺上揚。


不正是因為長大了，我們才不能任性地說：「我都想要啦！」


不正是因為長大了，我們才必須承擔責任，並進行最適當的取捨？


舉個簡單的例子，今天你口袋裡只有300元，你想吃的披薩、炸雞都要價300元。


你會怎麼做？是從披薩和炸雞裡挑一個，還是拿300元給店員然後說：「小孩子才做選擇，我全都要！」


注意到問題了？


重點是你有沒有辦法接下「我全都要」帶來的重擔，不是你想要就能全都要好嗎？


當然一定有人可以嘛。那假設大家都可以好了，現在我們把會想要「我全都要」的狀況分成下面兩種：


一、我平等的愛著這N個人，所以我無法做出選擇
二、XX我很喜歡，但OO也不錯，捨不得放掉餒


如果你是第一種，恭喜你已經成為我心目中的神。


平等的愛不能只有嘴上說說，一定要有實際作為來彰顯你對她們都是公平的。


你有義務要讓她們幸福，但即使你有錢有權有勢又年輕力壯，「你」就只有一個人，這是最大的問題。


如果有三個人，她們每一個都要你每天至少花9小時陪伴，而且因為她們三個之間不和所以沒辦法一起算，也就是說只能一個一個陪。


該怎麼辦？


別嫌麻煩，是你決定同時娶三個人的，這是你的義務。


況且如果你只有一個伴侶，每天9小時一點都不過分吧？睡覺算8小時，加上早餐晚餐就快9小時了，很難嗎？


當然也可以只有兩個人。不過我剛剛所說的只不過是一小部分的條件，還有很多東西是需要考慮的。


例如家務分配、物質生活待遇、各種特例（懷孕、帶孩子、吵架、其中一人身體較差……）


處理生活上大大小小的事情，都必須有一個讓人信服的準則，跟法律一樣。


光搞這些規則，怕你齊人之福還沒享受到，就先過勞死


所以我才覺得，能做到的根本就是神。


既然如此，代表所有人都是第二種


如果是第二種，根本沒有資格說「我全都要」。因為第二種情況代表這些被你「要」的人，在你心裡的地位是有高低之分的。


比較喜歡1，2的話覺得還好。


只要這種想法存在，必然會造成某種程度的偏心。


說不會嗎？好吧那再一個問題：


你們一行三人出海去玩，結果有人用飛彈射穿了你們的船。


你首當其衝直接葛屁，死後見到神。


神跟你說：「本來你們三個都得死。但是因為你很棒（隨便啦），所以我決定讓你挑一個人，她可以幸福的繼續活著，但另一個一樣得死。」


這時候屬於自己的答案就會出現了。


明明對某人抱持私心，卻硬要把其他人也變成老婆。這就跟古代皇帝的後宮一樣。


你覺得後宮的那些女性幸福嗎？她們每天明爭暗鬥是一種嗜好嗎？還是只是為了不被皇帝拋棄？


更何況現在不是古代，你也不是皇帝。


在根本沒有辦法讓他們每一個人都幸福的前提下，為甚麼有人還有辦法全都要？


結婚是一種約定，讓彼此幸福的約定，不是為了爽。


結論，我認為「我全都要」是一種不負責又自私的想法。


如果覺得哪裡有問題，歡迎提出。畢竟我在打的時候覺得好像少了點甚麼，也有覺得怪的地方。


至於還是不覺得「我全都要」有甚麼問題的：


誠哥鮮血的教訓在前，回頭是岸啊！

MooerFoes

我觉得你搞错了一个前提，那就是“我全都要”并不是以绝对平均作为准绳的。
按你的标准，假定一个极端的情况下使你必须只选择一个，那么最后留下的那个就是你的真爱，而你的“全都要”就是不平衡的，是不负责任的。
我并不觉得如果合法的话，对同样关系的人有不一样的看法和关怀是一种错误。
我也来举一个极端的例子，A君有一对同卵双胞胎女儿，他非常爱自己的女儿，但是有一天飞来横祸，他的两个女儿身受重伤，医生告诉他两个女儿都有关键器官受损，只能选择救其中一个，而另一个在摘除可移植给自己姐妹的器官后就会死亡。
非常之不讲理的场景，但是既然是思想实验就应该想的绝一点。在我看来，许多“我全都要”的观念就像是在面对这个问题的时候，不希望任何一方成为牺牲品。那么，这做得到吗？
一百年前，绝无可能，而且姐妹双方都会死——无论你有怎样高尚而负责任的想法，无法得到的就是无法得到
二十年前，也做不到，但是可能救其中一个——极端的条件下只能选择一个对象投入爱
现在，可能，人工心脏、透析可以延续生命——背负着代价，得到一切，也失去很多
未来，或许必然，医疗技术终于能拯救一切——得到全部

每一个社会阶段都会因为不同的状况产生不同的观念。
原始社会，人口就是一切，生命的延续非常艰难，因此（如果我了解的知识没错的话）产生了母系社会，拥有生产能力的女性是全社会保护的对象。这里确实也有婚姻，但一切为了求生，是自然性的体现。（有些观点认为一夫一妻要到资源逐渐丰富起来以后才成型）
在古代，生产力及其不平衡，物质资源被极少部分人掌控，再加上男女在生产方面能力的不同，最终导致女性也成为一种资源，而权力大者则撺取更多女性。这种“后宫”并不是什么惺惺相惜，更多的是我有钱有权，你把身体给我的暗中交易，又或者是一种经济和政治的交易。这是婚姻的社会性。
近代社会，婚姻的道德性体现得更为明显，“社会”随着交流工具的改进而将人与人关系构建得更加密切，伦理渐渐被重视起来。而另一方面，为了让社会更加稳定，保证资源分配尽量平衡一些，一夫一妻制得到很多国家地区的法律支持。这背后的原因其实很复杂，不展开了。
所以假如在未来，资源分布不均不再是一个大问题，社会观念或许会再次发生变化。

最后再提出一个问题，假如直男A最喜欢女生B，其次喜欢女生C，但是B最喜欢的人不是A而是男D，而且B发现自己也喜欢C，D喜欢B的同时更喜欢C，而且对A也有意思，C是异性恋女，喜欢A而不喜欢D，这时候A要选择谁呢？是因为B心目里自己不是第一位而选择C吗？是坚持自己的最爱去追求A吗？是接受D吗？恋爱绝对不是一种残酷的战斗，过去的悲剧是罗密欧与朱丽叶，现在的悲剧则是得与失，我们仅仅是为了戏剧性在制造着属于两个人的喜剧和更多人的悲剧，与其这样又为什么不能留下一个属于所有人的喜剧呢？
假如在未来的某一天，婚姻夫妻变成了类似于今天的“合伙人”一样的概念，那么会不会出现单向的婚姻，比如允许对方使用和继承自己的全部婚后财产，允许对方向自己提出生育的要求……我觉得“我全都要”都甚至未必是一个机械降神一般满足一切抵达happy ending的手段，感情问题会在矛盾的螺旋中抵达新大陆，继续着前行。

13634021485

说全都要的一般都是娱乐的心态，不过在我看来不负责任，我让你二选一你还说全都要，摆明没事找事真的无聊

卍千月星痕卍

問題在這是虛擬的阿，就是知道現實辦不到，才可以大聲地在二次元中大喊我全都要不是嗎?
我想看爽文，當然是全都要最爽阿
因為是二次元，所以現實的問題不需要考慮可以直接假定後宮不會爭吵、可以互相扶持不須擔心

不正是因為長大了 了解到 "全都要"在現實中的不可能性跟無法全部負責性
才在二次元中尋求不須取捨、可以設定負全責的 "我全都要"嗎?

rayjunle

小孩子才会说我全都要，大人都知道不可能

mgsh

我全都要，因为我以男主的能力值为考虑标准。
既然讨论的是小说男主与女主之间的感情，你就不应该把男主踢开把自己的自身条件代入进去。以平民的条件去考虑皇帝的后宫问题有意义吗?假如你只有十万元你会觉得住五星酒店贵，但是如果你有一千万你还会这样认为吗？

诀别诗

你是想的太多了，正是因为现实诸多的障碍，例如法律，人伦道德的限制无法做到，所以才会想在别的地方做的出来全都要的选择，没别要想的那么现实的
当然不排除部分人确实只是口嗨的

Momus諾哪

老實說，我全都要簡直不可理喻。根本不想背負所有的責任就是了。純粹自爽吧?

直到大海的尽头

毕竟不是现实，当然会这么想啦

zxzxa698

社會制度不一樣罷了
查查多妻多夫制、共妻，這都是歷史上曾經記載過的婚配制度

临时账号Eyes

说全都要的死宅最好都去看看某些允许多妻制绿教国的法律
看清楚自己都什么实力先

nhuoj

说这句话的人，想必没几个真这么想。就像喊awsl的，还不是活蹦乱跳地敲键盘。
正如喊awsl不代表一定要死，喊我全都要的，只是发泄情绪罢了。

伪善的圣者

在三次元是对的。但为什么在现实背景设定下的漫画和轻小说里男主只能选一个呢？因为大多数读者跟作者都被法律所束缚了，大多数人认为爱一个人一定要结婚，又没有被两个妹子同时喜欢你，你也同时喜欢这两个妹子的经验，就算有也被一定要结婚的观念束缚但是没能力就变成二选一状况了。
但在在漫画和轻小说中的妹子我喜欢但无法真正的得到，所以把愿望寄托给男主让男主选择全都要，只是想让她们不会伤心跟幸福，能跟自己喜欢的人在一起罢了。而且大多二次元的男主会缺钱吗，都结局了之后的苦难生活那有机会画跟写给你看。

ha4tf11gr7o

全都要也不代表不負責任，用古代來做例子，三妻四妾的男尊女卑，女方也有可能只是因為男主有權有勢，嫁了除了生活從沒法活了變成富婆，還可以帶給家人跟有權勢的人有關係的好處，即使男方對老婆們有高低之分，但也確實給了她們好處，全都要並不代表不負責任的。小說中的背景如果是異世界、可以開後宮的世界觀等等的話全都要是沒有問題的，只要主角有條件就行。
當然現實環境下，那就沒辦法了，甚至俺妹那樣，親妹妹呢，別說全都要，連選妹妹當女主角都要有時限不能上本疊和結婚，這才是完全不負責任的行為。(其實去外國結婚也不是不行但結局上沒這樣做就是了)

终孽剑士

其实全都要是很那个，不过那也是用现在的眼光对待事物的结果，毕竟现在人的想法不一样了。

卫宫雪

看动漫什么看的是剧情，剧情好看就行了。非要标榜自己是什么什么党的找认同感是很没有意义的事。没有人会关心你喜欢哪个角色，也没有人管你是什么党。看个动漫或小说怎么舒服就怎么看了，连这个都要说社会责任什么的也太累了。更何况选择女主角的是主角、是作者，又不是观众，作者剧情需要想定哪个作主角就定哪个作主角咯,又不是在给你找老婆。搞党争纯粹是吃饱了没事干找认同感。说全都要的在我看来更像是对搞党争说NO的一个诙谐回答。

爱丽丝天下第一

这就是个梗，一般来说都是单独党派，我是从肥波转坂柳，视情况可能要换成翼，不过樱也不错。

忧郁的猫

以为是不爽伪後宫的反弹罢了，没想到都是当真的说的吗
那么当初为何要撩来着

星空旅者

即使在现在社会，开后宫的也有，想伊斯兰教还是哪个教就允许四个老婆，只要大家都愿意并且幸福，谁管你想单不单线。
世界观不同怎么能一概而论

watcher01

說實話，這句話本來就是反話 ，實際上小孩子才喊全都要 ，
真的沒辦法選擇的時候 負責任的做法是全都不要的....
不過看小說也只是看看幻想作品尋求些現實不會發生的有趣情節罷了