個人對於「我全都要」的看法

zxzxa698

卍千月星痕卍 发表于 2019-10-27 11:15
你的論點不要現實跟虛擬混為一談好嗎? 很亂

"所以今天你想做的事情犯法，你也可以在二次元裡盡情地做嗎？ ...

反駁得太好了，這些論點跟SJW很像XDDD

太蘿莉會引發犯罪、暴力電玩引發暴力事件
不管啦，就算是異世界、小說世界都要按照現實的道德啦XDDDD
然後道德誰說的算數，又說不出個所以然

黑翼光羽

你这是替别人操心，，是先考虑的在现实中我全都很xx，，，，但这不是小说吗？设定怎么样全凭作者一支笔，，不符合常理的地方多了去了
有的人就是喜欢后宫向，作者就是可以写她们每个人都很开心，，，较这个真没意思
我只能说，看书就是为了开心，各人有各人的喜好，，，就是这样
我可以理解你不喜欢“我全都要”，，但我不支持你想让“我全都要”党认同你的观点。说句不客气的话，，，别自顾自的就对别人的喜好指手画脚

m6586672

像被卷入了勇者召唤事件却发现异世界很和平这本小说的世界不就好了，女多男少，一个男娶三四个老婆是常识，完美解决所有问题

言上

全都要不仅自私不负责任，你还漏了一个贪心。

那又怎么样？纸片人凭什么叫我负责任？就好像钱一样嘛，谁会嫌钱少？难道我还要对钱负责任？我只对我的财政状况负责任。说到底，那只是物，不是人。不是人，那何必用对人的态度对她们？

可能存在奴隶制，我就是那种蓄奴派吧。

675979115

“我全都要”会因为地位有高低变成不负责任，那“我要这个不要那个”就没有地位高低了吗？有人对主角投入了感情最后却成为败犬，难道就是希望为了“负责任”而看到的场面吗？
先不说要不要为“我全都要”这种说法较真，其实“我全都要”到底合不合理不是取决于做出决定的那方，而是取决于需要接受这个决定的那一方。如果这些角色认为成为败犬是更加不能接受的事，后宫展开反而更好，那“我全都要”又何尝不可？如果她们认为与其走后宫路线宁可成为败犬，那主角除非有能力扭转她们的观念或者瞒天过海，否则就算有天大的本事还是只能选一个。

最后呢，虽然不知道别人怎么想，但是对于我自己而言，有时候“我全都要”并不是想着全都要，而是不想看到任何一个被放弃……

v5872012

我曾经思考过什么样的后宫情节才会是真正合理的、稳固的。于是我得出来一个结论，就是若是想在理论上成立后宫，不能仅仅只有男主与女性角色的互动。
传统伪后宫轻小说多是放射性结构，以男主为中心分叉出各个女主角，女主角之间关联并不密切。而许多真后宫作品，多半见于战斗系轻小说，则是网状结构，整体依然以男主为中心，但各个女主之间关联紧密。这里就与传统伪后宫产生了差异，男主与各个女主间的关系与其说是恋爱关系，不如说是有恋爱成分，有恋爱意味的家庭关系。这个关系下各个女主与男主之间，能够相互理解、相互依赖，家庭里的成员会为了维护这种家庭关系而努力，而非仅仅只是和男主维持着单线沟通。

很明显，现实系作品基本上不太可能发展出这种情节，只有战斗系作品有可能，因为女主之间不仅仅只是“喜欢上同一个人”的朋友关系，而是一起出生入死，能将自己后背交付于另外一人的战友。如果想要描写出一个合理的现实系后宫作品，这种关系可以说是必要的，但能够达成这种关系，需要怎样的写作功力就很不好说了。

dassint

gal game 告诉我全都要，往往会死的很惨

navychung

苏孓杰 发表于 2019-10-27 08:00
等等，為甚麼現實辦不到就可以大聲在二次元喊出來？所以今天你想做的事情犯法，你也可以在二次元裡盡情地 ...

等等你的意思是現實中好好公民,
就不能看作奸犯科的二次元作品嗎?

"「我全都要」你們在心裏想想我管不著，但我覺得這不是甚麼能夠大聲說出口的東西"
這也只是你個人的觀點而已. 就算心理想或是喊不喊得出來也不是你可以管的東西吧?
不是想爭論什麼.只是你回文的態度似乎欠妥

navychung

現實系又帶點偽科幻的作品, 讓我想起早年入間老師的"青春男與電波女",
裡面各個女主本人都非常喜歡, 至今未聞人名的前川同學 , 粒子 艾莉歐,當然還有永遠青春的女女,




所以結局走單線之後雜誌的短篇幾乎都很胃痛, 不是說單線就有哪里不幸福,
只是沒辦法認為這是一個"完美"的結局,
在現實里或許只能坦然接受,但是在小說中的幻想世界我個人更喜歡沒有人會哭泣的結局

zx99900

目前看起來 被女權洗腦的不少
后宮基本上是建立在以一個中心
以現實來說 不說那些允需多夫多妻的國家
就算一夫一妻的國家 情婦少了嗎?
不過就只是沒端上檯面的一夫多妻而已

而且誰說開後宮就必須要齊頭式平等?
人 生而不平等
小說中有很多相對的依附關西 比如奴隸
小說中的世界 有寫本身就允許一夫多妻的?
你一個外人在那邊喊我全都要是不負責任有的沒有的
我只能說一句話 你住海邊的 管太寬了吧

最近老是在一堆"後宮標籤"的討論區
看到一堆人說多女不看 後宮不看之類的威脅作者
不看就滾阿 誰在乎
好不好看不是應該書的內容寫的怎樣嗎?
怎麼變成讀者用訂閱之類的在威脅作者
反過來 我就極少看到在單女主標籤下 要求作者開後宮的
這就是你口中的成熟?
我並不是堅定的後宮党 但是看到專門開帖罵的 根本是無能狂怒吧

devilsin

...下面我要說的話可能有些不中聽...樓主見諒。
我認為，樓主你的觀點太過自我中心了，將自己對於道德高低的判斷標準提高到了不分時與地、現實與虛擬的絕對普世價值觀的層次，
尤其是用此心態去批判別人感情面向的“道德上的正確性”，真的有些欠妥。
另外再實際一點，
一個與多數女性有男女關係的男性(即我全都要，後宮etc)，與一個只與單一女性有男女關係的男性，
如果前者對自己的任何一位女友所付出的時間心力，都碾壓後者對於自己單一女友所付出的呢？
這種情況下，我們可以只憑女友數量下判斷，說後者比前者在男女關係上更純愛？更真愛？
在二次元裡，那些所謂後宮男主角對其每一位後宮的付出程度，我想通常是其他男性無法望其項背的，
只以男主不只選擇一位女性，來說他不誠實、不道德，不也是一種很不負責任的批判嗎？

mth950914

一个大家口嗨的梗你能够长篇大论也是厉害，看到你举300元买炸鸡披萨的例子我就#%……&……（）*……&……￥。你这例子想说明什么？
“全都要”党派，喊下全都要，哦，人物就归他们了咯？
“只选一人”党派，只选一个，那个人物就归你了咯？
再说你后面的第一种人，能够嫁给同时娶三个女人的男人，这三个女的难道就不会知道自己陪伴的时间会少了？还非要每个人每天单独男人陪她9个小时？知道男人做不到，你还嫁给他干嘛？
当然，第二个例子我倒是还同意是有点渣，诚哥是先例
但别只记得校园里的诚哥啊，乳龙帝的诚哥你咋不说说勒？人家可真的是全都要了，也没咋的啊