ZIB1991 发表于 2019-6-26 09:04
「君临但不统治」是什麼意思？
舉例來說就是日本天皇，實權是由幕府掌握，但天皇仍然是名義上的最高君主
然後作為這個貴族制共和國原型的波蘭，中世紀時一度有20%的人口(具有貴族血統)擁有自由選舉國王的投票權
但要注意，這種制度跟現今的民主或君主立憲仍有本質上的不同
舉例來說，貴族跟平民的法律地位就是完全不平等的，平民也無法因為受教育或財產就擁有投票權
因此分析下來，該國其實是全國貴族投票，從王家的血統魔法擁有者(國王候選人)中，選出一個象徵性的王
公主想要的是讓國王至少能夠自己指揮海軍，類似現在美國總統不用經過國會就能派出陸戰隊的感覺
終於要到北國了 感謝大佬開坑
北边执着于收集龙皮龙骨这些个轻量高强度的材料是打算干什么？造飞机飞艇？
上星期我以個人偏見，認定安娜公主是搶下屬功努的黑心上司，這回可作定案了。
把公司（國家）利益掛在口邊，並以正義之名強推；
當有正義的指正，但對自己前途不利就迴避話題，自私自利之心，大家有看到嗎？
另一點，公主在現在巳經在想得到海軍軍權，「君临但不统治」在公主心中，和大家心中的完全不同。
反向看一看，候爵這位下屬真可憐。
但，贵族不是公司小員工，面對將來會侵蝕自己軍權和經濟力的寄住王族，再加上是被岐視的女性，又沒有足夠的兵力在身邊，如果是我是會搞點動作的。比一個小員工更黑的動作。
007ggz 发表于 2019-6-24 20:05
后面的章节里说
火器很非主流的最大因素是因为这个世界是有魔法的，火药兵器效能差又很容易被火系法术诱 ...
容易引爆那是黑火药之类的简单火药性能差吧，现代高性能火药可是稳定到甚至火烧或者撞击都不会引爆的（要用雷管的），总之就是差个诺贝尔吧
shiki36 发表于 2019-6-26 16:12
容易引爆那是黑火药之类的简单火药性能差吧，现代高性能火药可是稳定到甚至火烧或者撞击都不会引爆的（要 ...
毕竟现代火器也是经历了几百年演化的，作品中的笛子明显很原始，而且在魔法世界这种不讲道理的战斗条件下，发展应用严重受限以致最后被弃用也不稀奇滴
这是后宫，还是纯爱？？
来了来了！翻译大大辛苦了！
感觉善治郎很快就要狂点科技树了
ZIB1991 发表于 2019-6-26 09:04
「君临但不统治」是什麼意思？
君主立憲制
ZIB1991 发表于 2019-6-26 09:04
「君临但不统治」是什麼意思？
https://wenwen.sogou.com/z/q547330983.htm?fr=wap&_t=395141
可能是统而不治差不多的意思吧
lightnovel779 发表于 2019-6-26 15:49
上星期我以個人偏見，認定安娜公主是搶下屬功努的黑心上司，這回可作定案了。
把公司（國家）利益掛在口邊 ...
安娜这个出场我就觉得有小心思，不过这个构思太浅薄了。而且那个侯爵应该是不知道这位的想法。
火枪（？）是杨队长发明的（改进）？看来男主也要加快这一科技树的发展了吧。
这安娜公主还真是来了个美丽的误会，或者说故意进行了误会？
我反反复复看了山只狼和公主关于火药的对话，总给我一种鸡同鸭讲的感觉。
男主关于火药武器的第一反应估计跟地球人都差不多，肯定是火枪火炮之类的热兵器。而公主的反应有点耐人寻味，看上去跟男主聊的都是关于火药武器在战场运用的事情，但是从头到尾都没有正面提到[火枪][火炮]。
因为这本书里面大部分人物人际交往的一贯风格都是说话点到即止，留有余地，不会直接的提供信息，所以我觉得作者可能借用了这一点，在关于[北大路火药的战场应用方式]上面，给制造了一个误会。
我怀疑北大陆一贯的火药用法就是拿来火攻，或者做炸药包用之类的，等着船上战斗员打完仗回来报告情况的时候，这俩人怕是又要头疼了。
就地球历史而言，最开始是中国元末明初发明的无枪托、扳机，一根铁管后面只有木棍的铳，使用者必须一手拿着铳，另外一只手拿点火装置。50年之后传到欧洲，欧洲人不断改进出现了有枪托和扳机的火绳枪，好处是可以解放双手进行瞄准和抵肩射击，然而射程和精度也只能说比弓箭略强，但是训练起来要比弓箭容易得多。之后一两百年后才出现燧发枪，之后才发明火帽装置和雷汞，1860年之后才开始出现线膛枪，之后才是后膛填装。所以原始的火枪要和现代匹敌，只能是男主开挂。前提他还必须是历史宅或者军事宅。
前幾卷還以為是純愛，果然異世界還是要開后宮才是正道！
感谢大佬翻译
能不能放棄當後宮，讓善治郎收養當義女呢？我果然還是不喜歡露西這角色
太精彩了！雖然善治郎成功給了公主一個下馬威，但這下安娜也將他和南大陸視為威脅了，希望這不會為難芙蕾雅的立場
本帖最后由 loyola 于 2019-6-28 09:47 编辑
pb13835131294 发表于 2019-6-25 19:15
更新了顶个贴，顺便吐槽一下公主提的这个政治制度。说实话感觉作者写到这里确实是有点怎么说呢看的别扭。什 ...
就跟政治學說出現前，各種政體已經存在是一個道理，雖然人類有社會層以來，就已經出現政治，但是現代政治學確是一種非常年輕的學科，針對政體做分類性研究雖然最早始於亞里士多德，但畢竟大部份內容還是非常近代的研究。
波蘭的貴族共和模式，是到出現神奇的一票否決權才衰落的，就是任何議案，只要一票反對就全部做廢，但是一開始並沒有這樣子，15~17世紀左右，講到東歐與中歐一帶，大國依舊是波蘭，存在感非常大且強盛。
波蘭-立陶宛共和國的黃金自由（Aurea Libertas，Golden Liberty）確實是貴族民主制度，或者說是寡頭政治。但是在當時的歐洲來說，就如同你說的，就算僅限少數人，但也是有數的民主制度。在該國內只要擁有公民權，不論你財產多寡跟領地大小都擁有參政的權利，換言之大領主跟小領主之間是擁有同等的政治權利。波蘭在15世紀就廢除了奴隸制度，立陶宛在1588年也廢除了奴隸制，黃金時代的波立國內農民生活算是好的。而且，波蘭也是中古晚期反猶運動跟宗教改革以後，少數幾個尊重個人信仰自由的國家，很多猶太人往波蘭流亡..
直到後來，新大陸開始向歐洲輸出農產品等原物料，成為波蘭的經濟競爭對手，波蘭才逐步衰弱，新大陸作物的競爭之下，波蘭農業的經營不斷惡化，領主想到的就是增加農地面積並且增加農民稅賦，而緊接著三十年戰爭是給波立聯邦最後的重大打擊，因為最主要市場的德意志地區在戰爭中化為一片焦土...
不過，感覺上，作者的模版似乎更接近.......黃金年代的荷蘭