因为想要模仿军队内部宣传读物的那种感觉 我就忽视你的目的了。 楼主你这么认真我压力很大。然后我拙劣的评论实在是不敢担当“针砭”两字。(而且1你放出个开头来要人评论也实在难办。2长篇小说我更是没写过——好在经常意淫。 所以让我们把“评论”改为“讨论”吧——因而我们根据讨论的方式,我会在下文给出一些自己的想法(卖弄。 想到什么写什么,很零碎,见谅。 首先让我们清点一下从这个片段里得到的信息吧。 1, 主角的所处的组织(下文简称组织)是一个非常正规的政府组织。接受,而且是严格接受党(政府)的领导。 2, 主角是组织中的头脑,而且似乎一开始就是了。 3, 这本回忆录是行政命令下的产物。文中出现的审查和政委同志的要求给了我这个印象。 4, 然后我想再根据主角的那些“我为国家扛过枪”的话语,主角的形象也能够稍微确定。 参见16楼(歌功颂德+政治审查),这样的主角以及这样的作品似乎不受欢迎。 然后我们看第三点。不单单文中出现的审查和政委同志的要求给了我这个印象,主角的自我介绍也是如此。因为我总觉得“我为国家扛过枪”是一句俏皮话,或许我的感觉有误,但把这句话放在这个地方仍旧不是个好的选择。相较于小说的开头的重要性,引用这样子的文字,让整个片段都显得轻浮。而这又给人一种主角不认真的感觉,一种消极被动的印象。你想,如果一个人自己渴望写一本回忆录的话——好吧或许有些调皮的真会这样写。 在我的想来,主角应该是非常渴望写些什么的。那么多年的经历应该能够有自己话来总结——至少也给来句高大上的名人名言啊。(因为我已经把主角闹不成一个老实巴交的的家伙了。) 鉴于这是一部“半回忆录”,这个故事中的主角非常重要,比一般的主角要来的重要的多。 作者本人是站在编者的立场上对‘主人公’的事迹进行辑录和讲解 他是回忆录最终的点评者,因此主角的人生观和价值观就是这部小说所能呈给读者人生观和价值观(这是我的认识)。主角(现在)是怎样的一个人那么这就是怎样的一部小说。因为主角是如此的重要,如此严重的影响到整部小说,。所以我建议实力不足的作者淡化“主角”的存在,甚至把他从主角的位置上放下来,这样写起来应该更加灵活。 然后来到第二点:我觉得淡化简化主角会好一些。作为领导者,有太多事情需要处理,太多的人物需要接触,甚至为表现主角者的领导能力操心(而且还要和大家讨厌的政府沟通)。而且前期戏份少(或者戏份不重要)的话,大概后期也比较好处理。好吧,很大程度上是因为我希望这种作品给配角更大的戏份。(其实我想的是有很多小故事,然后每个小故事结束的时候让小故事里的“主角”干脆的死死掉,刚好你的题材很好死人,死人也很好——是不是很好操作?然后最后给主角单独来个故事,就是总高潮了。 主角似乎从一开始就是领导者。这让我想到一个问题,这个回忆录是·这个故事从什么地方开始的?很多小说故事刚开始的时候主角的社会背景都很单纯,这不是没有道理的。(主角的那么多同事属下你打算怎么介绍?) 然后来到第一点:我们的dang连一个开头都要审核,那么我觉得它会束缚主角和整个组织的行为。当然或许不会。如同第一点中提到的,这样子的主角太被动了。政府的戏份大概是必要的,但是太多了感觉不合适。这一段的关键是,我们是否应该排除这种不必要的影响,或者讨论这种影响是不是必要的。(好像第二点也是这个) 第四点好像是废话。反正说来说去还是主角。我的观点是不把主角琢磨透,写不出好的回忆录。因为回忆里的主角一般都是作者自己,你不像了解自己那样了解主角你怎么写? 当然这毕竟是一个开始,连大纲都还没列当然比较容易写个开头,当然也还没法进入“主角就是我,我就是主角的状态”。 主角在写这段开头的时候,所采用的写法,似乎没有融入当时的环境中去,这是暂时的还是永久的?主角没有融入到当时的环境中去会不会影响到文字的表现力。 突然觉得作者自己还没动笔的时候我就把这些想法窸窸窣窣说出来实在失礼。我写毕竟是应该有你来完成的工作
|